Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)

А есть А А = А

Казалось бы, это закон противоречит одному из важней­ших принципов диалектики — становления, конфигурации, развития всего сущего. Но в любом развитии всегда имеются моменты стабильности, относительной устойчи­вости, когда предмет, невзирая на происходящие в нем процессы конфигурации, сохраняет свое «лицо», остается са­мим собой. Это состояние именуется тождеством предмета Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) либо явления. К примеру, вроде бы ни изменялся тот либо другой человек в протяжении всей его жизни, мы отличаем его от других, благодаря тому, что хоть какой из нас обладает уни­кальным набором признаков — собственной индивидуальностью. В какие бы дела меж собой не вступали валютные единицы различных государств Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями), бакс остается баксом, а марка — маркой. Закон тождества фиксирует эту относительную стабильность, неизменность вещей, отражая ее в стабиль­ных, сравнимо постоянных понятиях, суждениях и умозаключениях.

Соблюдение тождества понятий в протяжении всей ло­гической операции — обязательное условие правильного хода рассуждений. Аристотель гласил, что нереально ничего мыслить, «если не мыслишь (всякий раз Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)) что-ни­будь одно...». В этом, фактически говоря, и состоит норма­тивность закона тождества, предостерегающего нас от раз­нообразного рода ошибок. Одна из их — двусмысленность, когда омонимы, т. е. слова схожие по звучанию, но раз­личные по смыслу, выдаются за тождественные понятия. К примеру: «Ноздрев был в неком Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) отношении истори­ческий человек. Ни на одном собрании, где он был, не обхо­дилось без истории», — пишет Н. В. Гоголь, и мы лицезреем, что смешной эффект достигается тут за счет многоз­начного толкования слов «история», «исторический», пос­тавленных вроде бы ненароком рядом. Другой пример — хрестоматийный софизм:

2 и Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) 3 есть четное и нечетное 2 и 3 есть 5

5 есть четное и нечетное.

80

Ошибка — в построении категорического силлогизма, с которой мы уже познакомились («учетверение терминов»), основывается на двойственном употреблении знака «и»: В одном случае он употребляется как предикатная связка «есть», в другом как плюс, операция сложения. В умозаключении «Каждый металл является хим элементом; латунь — металл Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями): означает, латунь — хим элемент; латуни / сплаву/ неверно приписываются характеристики элемента за счет двойственного смысла потребления понятия «металл».

Нарушение закона тождества происходит тогда и, когда, взявшись доказывать либо опровергать какой-нибудь тезис, докладчик либо создатель статьи неприметно заменяет его дру­гим тезисом. Неприемлимо, когда в деловой беседе либо по­лемическом Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) споре оноиенту напрашиваются те мысли, кото­рых он не излагал. Тут мы касаемся коммуникативного нюанса закона тождества, т. е. с применением его в челове­ческом общении. «Несомненно, что те, кто хочет участ­вовать вместе в общении, — замечал Аристотель, — должны сколько-либо осознавать друг дружку. Если этого не Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) происходит, какое будет может быть у их вместе роль в общении? Потому каждое из имен должно быть понятно и гласить о чем-нибудь, при всем этом — не о несколь­ких вещах, но только об одной; если же у него несколько значений, то нужно объяснить, которое из их /в нашем случае Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)/ имеется в виду».

Очевидно, этот закон не может наложить вето на раз­витие и изменение понятий. Они настолько же неизменны и преходящи, как беспристрастный мир. Нарушение тождества предмета — его развитие — и переход в другое качество / капитал может перевоплотиться в средства, а последние вновь стать капиталом и т. п./ обязательно должно Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) сопровождать­ся конфигурацией понятий, в которые мы будем вкладывать новое содержание и заного толковать его объем. Но с позиций закона тождества мы каждый раз должны мыс­лить точно, и новенькому предмету либо явлению должно соответствовать настолько же строго очерченное понятие, как и старенькому. Закон тождества воспрещает Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) только одно: произ­вольно поменять содержание и объем понятия.

Сферы внедрения этого закона очень многообразны. В юридической практике приходится опознавать предметы, людей, заниматься сличением почерков, документов, под­писей, отпечатков пальцев — каждый раз нужно прибегать к операции отождествления, идентификации. Предпринима-

81

тель и товаропроизводитель, создавая новый вид продукта, определяя его характеристики в Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) инструкциях и паспортах, рекла­мируя по радио и телевидению, должны с ювелирной точностью и дос­таточно строго воспользоваться определениями во имя того, чтоб продукт был увиден покупателем. При ведении какого-нибудь форума председательствующий должен смотреть потом, что­бы докладчики и просто ораторы не сбивались с повестки денька на второстепенные вопросы и Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) т. п.

УПРАЖНЕНИЯ:

№ 1. Какие понятия выражены данными словами?

1) процесс; 2) определение; 3) мир; 4) следствие; 5) нотка; 6) ссылка: 7) среда; 8) аудитория; 9) дисциплина; 10) развод; 11) блок; 12) дача; 13) аппарат; 14) курс; 15) платформа; 16) изолятор; 17) брак: 18) заступник; 19) роман; 20) пол.

№ 2. Растолкуйте, почему данные суждения являются неопределен­ными?

1. После генеральной репетиции пьеса пошла в почти всех театрах.

2. При съемке нужна большая Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) выдержка.

3. Магазин оказался пустым.

4. Попов очень гордился этой операцией.

5. На другой денек все получили новые наряды.

6. Ямщик погнал лошадок под гору в карьер.

7. Иван Иванович не направил внимания па изменение обстановки.

8. Милиционер своим корпусом преградил дорогу правонарушителям.

9. Над колоннами развевались разноцветные флаги.


10. Ученики прослушали объяснения учителя.

11. Из Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)-за рассеянности шахматист не раз на турнире терял очки.

№ 3. Сохранят ли тождество суждения, если выделенное в данном суждении понятие поменять понятием, заключенным в скобках?

1. Литва стала независящим /самостоятельным, суверенным/ госу­
дарством.

2. В собственной речи на суде заступник привел убедительные аргументы /
основания, резоны/.

3. Виновность иодсуднмо! о установлена содержащимися в деле дока­
зательствами Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) /основаниями, резонами, аргументами/.

4. Наше правительство /страна, держава/ проводит дружелюбную по­
литику в отношениях с другими государствами /странами, державами/.

5. Правительство /страна, держава/ появилось в итоге раскола об­
щества на классы.

6. Лица, совершившие грех /правонарушение, проступок/,
подлежат уголовной ответе [Ценности.

7. Оратор /ритор, трибун/ произнес огненную речь.

82

§ 3. Закон противоречия

У

 "го формулировка в первый Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) раз дана Аристотелем: «...Невоз-но, чтоб противоречащие утверждения были вкупе настоящими...»?' Очевидно, противоречащими он считал утверждения об одном и том же явлении, высказанные в одно и то же время и в одном и том же отношении. «Невоз­можно, — писал он, — чтоб одно и то же вкупе было и Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) не было присуще одному и тому же и в одном и том же смыс-

JIC*J|

В современной интерпретации закон противоречия фор­мулируется последующим образом: не могут быть одновре­менно настоящими две обратные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) одном и том же отношении. Еще проще: два обратных суж­дения не могут быть настоящими в одно и то же время и в одном и том же отношении. Одна их самых лаконичных трактовок данного закона говорит: неправда, что совместно ис­тинны некое суждение и его отрицание. В символичес­кой форме закон Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) записывается так:

ошибочно, что А и не — А.

Смысл формулы в том, что идея, употребленная в рас­суждении /А/, в процессе логических построений не долж­на преобразовываться в свою противоположность /не — А/.

Не могут быть сразу настоящими, к примеру, последующие нары мыслей: «Этот продукт дорогой» и «Этот то Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)-нар дешевый»; «Менеджер Степанов отлично знает свое дело» и «Менеджер Степанов не очень-то знает свое дело»; «Под­судимый Демин сделал преступление» и «Подсудимый Демин не совершал преступления».

Нормативный нрав этого закона в том, что он фик­сирует одну из важных особенностей обычного мышления — его непротиворечивость. Он воспрещает Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) мыс­лить противоречиво, полагая, что противоречие несовмес­тимо с логичным мышлением. Может быть, конкретно поэто­му ряд создателей именует его законом нспротиворечия либо исключенного противоречия.

Получив выше некое представление о суждениях, можем сказать, что не могут быть совместно настоящими два суждения, имеющие субъект и предикат, если:

1/ одно из их общеутвердительное Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями), а 2-ое частноот-рицателыюс; «Все S есть Р» и «Некоторые S не есть Р» /Все продукты возросли в цене» и «Некоторые продукты не подорожа­ли»/;

83

2/ одно их их общеутвердительное, а 2-ое частноот-рицательное; «Все S есть Р» и «Ни одно S не есть Р» /Все ма­газины приватизируются» и Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) «Ни один магазин не привати­зируется»;

3/ одно из их частноутвердителыюе, а 2-ое общеот-рицателыюе; «Некоторые S есть Р» и «Ни одно S не есть Р» / «Некоторые биржи владеют средствами компьютерной связи» и «Ни одна биржа не вооружена средствами компь­ютерной связи»;

4/ одно из их единичное утвердительное, а 2-ое Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) еди­ничное отрицательное; «Данное S есть Р»и «Данное S не есть Р» /«Этот продукт дорогой» и «Этот продукт дешевый» и другие приведенные выше примеры/.

Противоречивость выражений может быть результа­том недомыслия, неведения логики, слабеньких знаний в том либо ином вопросе. К этому могут быть присовокуплены соц и психические Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) причины. Довольно вспомнить бессчетные споры и противоречивые суж­дения но таким понятиям, как «бог», «свобода», «рынок», «социализм», «демократия», «капитализм», «собственность» и т. и.

Совместно с тем данный закон совсем не опровергает диалекти­ческих противоречий, вытекающих из того происшествия, что развитие предметов и явлений приводит к возникновению новых состояний и параметров Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) у прежних предметов. Тогда и то, что казалось несопоставимым с начальным высказывани­ем, становится настоящим, а прежнее выражение — лож­ным. Таким макаром, диалектика просит не отрицания противоречий, а их признания в единстве и борьбе одной противоположности с другой, тем паче, когда идет речь о предметах и явлениях, которые могут Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) браться в других обс­тоятельствах, под другой точкой зрения, чем до этого. Тогда и продукт, который мы считали дорогим, в другом месте, в другое время, при других обстоятельствах может считаться деше­вым, а управляющий, отлично понимающий свое дело, возможно окажется нехорошим устроителем производства в новых, изменившихся критериях Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) либо в сопоставлении с другими, более профессиональными знатоками собственного дела.

Формальная логика не может исключить многочислен­ных парадоксов, которые на самом деле дела являются совмеще­нием несопоставимого, т. е. объединением в одной формуле обратных выражений. К парадоксам прибегают ученые и писатели, представители средств массовой ин-

84

формации и спецы по рекламе Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями): «В детстве у меня не было детства» /А. П. Чехов/; «Древняя новизна»; «Необхо­димая случайность», и т. п. Логика воспрещает не всякие во­обще обратные угверждения, а только взаимоиск­лючающие мысли об одном и том же предмете, сформули­рованные сразу и в одном и том же смысле.

УПРАЖНЕНИЯ Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями):

Исходя из закона противоречия, обусловьте: могут ли быть одновре­менно испитыми обе пары суждений?

1. Вес предприятия нашего городка готовятся к работе в критериях ры­
ночной jKoi'oMiiKii. — Ни одно из компаний нашего городка не гото­
вится к р.и'ютс и критериях рыночной экономики.

2. Ike студенты 10-й группы подготовились к Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) экзамену по логике.
Некие студенты 10-й группы к экзамену по логике не подготови­
лись.

3. Все страны бывшего Союза ССР приняли президентскую фор­
му правления. — Некие из стран бывшего СССР не приняли
президентской формы правления.

4. Некие органы гос власти имеют право издавать
законы. — Некие органы гос власти имеют право изда­
вать приказы Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) и аннотации.

5. Устроителем ограбления кассы был Семей Никифоров. — Орга­
низатором ограбления кассы был Ахмед Султанов.

6. Не каждый орган страны имеет возможности на издание нор­
мативных актов. Все органы страны имеют возможности на издание
нормативных актов.

7. Для неких государств Европы свойственны переходные формы
производственных отношений. — Для всех государств Европы свойственны
переходные формы производственных Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) отношений.

8. Правонарушители не могли просочиться в магазин через дымовую трубу.
— Правонарушители просочились в магазин через дымовую трубу.

9. Большая часть машин вышла на линию. — На линию не вышла ни
одна машина.


10. Вечерком 15 января Романов находился дома, на месте происшес­
твия. Вечерком 15 января Романов находился у друга, в 5 километрах
от собственного дома Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями).

11. Положение дел во всех фермерских хозяйствах края оставляет
вожделеть наилучшего. — Положение дел в почти всех фермерских хозяйствах
края оставляет вожделеть наилучшего.

12. Не всякие  данные могут быть судебными подтверждениями. —
Некие данные могут быть судебными подтверждениями.

13. Климова похитила средства малого предприятия. — Климова не
похищала средств малого предприятия.

14. Все пайщики нашего акционерного общества имеют право на
прибыль. Некие пайщики Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) нашего акционерного общества не имеют
права на получение прибыли.

85

§ 4. Закон исключенного третьего

\В_своей «Метафизике» Аристотель выложил содержание этого закона последующим образом: «...Не может быть ничего посредине меж 2-мя противоречащими /друг дружке/ суждениями, но об одном /субъекте/ всякий отдельный предикат нужно или утверждать, или отрицать». Современные создатели дают такие Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) определения закона иск­лючительного третьего: из 2-ух противоречащих высказы­ваний в одно и то же время и в одном и том же отношении одно обязательно поистине; из 2-ух противоречащих сужде­ний одно поистине, другое неверно, а третьего не дано; если два суждения построены так, что одно из их является ло­гическим Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) отрицанием второго, то одно из их выражает ис­тину. В виде формулы закон можно изобразить так: Л есть или В, или не В. t\f

База -зтого закона «объективном мире: предмет или существует, либи нет; у предмета есть какое-то свойство или его нет. Ну а наши мысли, отражая Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) действительность, естест­венно, должны фиксировать или наличие явления, или его отсутствие; либо принадлежность характеристики предмету, либо непринадлежность. Нормативность закона исключен­ного третьего в том, что каждый раз, когда меж утвержде­нием и отрицанием того либо другого понятия нет промежу­точного, среднего, нужно устранить неопределенность и выявить, какое из Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) суждений есть правда, а какое — ересь.

Такие суждения, построенные по типу другой конструкции /«либо-либо»/, .именуются отрицающими друг дружку. К ним относятся последующие пары суждений:

1. Единичные суждения: утвердительные и отрицатель­
ные. «Это S есть Р» и «Это не есть Р». Пример: «Волга впадает
в Каспийское море» и «Волга не впадает Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) в Каспийское
море»; «Ельцин — 1-ый президент России» и «Ельцин не
является первым президентом России», «Мы вступаем с
вами в сделку» и «Мы не вступаем с вами в сделку».

2.   Общеутвердительные  /А/   и  частноотрицател'ьные
/О/. «Все S есть Р» и «Некоторые S не есть Р». Пример: «Все
менеджеры согласно   определению, правят людьми и
организуют определенную работу»  и «Некоторые Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) менеджеры
не правят людьми и не организуют определенную работу»;
«Все осужденные но приговору суда — виновны» и «Некото­
рые осужденные по приговору суда — невиновны».

3. Общеотрицательные /Е/ и частноутвердительные /1/.

86

«Ни одно S ни есть Р» и «Некоторые S есть Р». Пример: «Ни один колхоз не является биржей» и «Некоторые Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) колхозы являются биржами»; «Ни один подсудимый не содержится под стражей без предъявленных ему обвинений» и «Некото­рые подсудимые содержатся под стражей без предъявлен­ных им обвинений».

Руководствуясь законом исключенного третьего, мы из ложности 1-го из выражений заключаем об истин­ности противоречащего выражения, и, напротив, из ис­тинности данного выражения делаем вывод Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) о том, что противоречащее ему выражение неверно, и третьего в данном случае нет.

Но если есть третье, т. е. меж 2-мя известными нам положениями поставить промежуточное, неопределенное, подрывающее смысл 2-ух альтернатив, то, естественно, приме­нять данный закон нельзя. Это случается, когда познавае­мый объект так сложное природное Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) либо соц образование, что прийти к выводу о нем по принципу «да» либо «нет» /бинарной логики/ нет никакой способности. Нап­ример, суждения о прошедшем, таком дальнем, что проверить истинность суждений фактически нереально: «Посланцы других цивилизаций посещали нашу планету» и «Посланцы других цивилизаций не посещали нашу планету». Ясно, что ни 1-ое, ни 2-ое Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) суждение не могут быть названы ни настоящими, ни неверными. Точно так же суждения о предпо­лагаемом будущем^Щпде Аристотель отмечал, что высказы­вания «завтра нужно будет морское сражение» и «завт­ра нужно не будет морского сражения» сейчас не ис­тинны и не неверны, но оба неопределенны. Потому предс Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)­казания погоды, стихийных бедствий, злосчастных случаев, колебаний курса ценных бумаг на биржах и т. п. лежат за пределами закона исключенного третьего. В силу сложнос­ти социально-психологических причин при составлении ответов на анкеты принимаются во внимание и неопреде­ленные суждения: «не знаю», «затрудняюсь ответить», и др. В процессе голосования, не Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) считая суждений «за» и «против», допускается неопределенность — «воздержался». Пока идет следствие, навряд ли будет уместным ставить вопрос о винов­ности либо невиновности подозреваемого. В случае серьез­ного заболевания даже квалифицированный доктор затруд­нится ответить: выживет ли пациент либо скончается? В этих и многих других ситуациях традиционная, формальная Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) логика, основанная на 2-ух значениях истинности, уступает

87

место трехзначной логике: правда, ересь и неопределен­ность.

Таким макаром, закон исключенного третьего действует там, где зание располагает таковой полнотой информа­ции, которая дает нам точный выбор меж правдой и ложью. О нем не может быть и речи, когда имеем дело с Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) не­обычайно сложными, противоречивыми, переходного типа объектами и явлениями. Неполнота инфы должна предостеречь нас от жестких альтернатив мышления, осно­ванного на законе исключенного третьего. Как следует, вопрос о его применимости в каждом случае решается и предметно, и непосредственно.

У П «Л Ж ПЕН И Я:

Исходя in закона исключенного третьего, обусловьте Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями), могут ли быть сразу неверными оба суждения.

1. Все правовые дела связаны с вещами. — Не псе правовые
дела связаны с вещами.

2. На бирже президент компании повстречался с 2-мя брокерами. —
На бирже президент компании ни с кем не встречался.

3. У всякой науки есть собственный предмет исследования. — Ни одна наука
собственного предмета Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) исследования не имеет.

4. Любая торговая сделка имеет свои особенности. — Некие
торговые сделки никаких особенностей не имеют.

5. Некие предприниматели досрочно возвратили кредиты  в банки.

—           Ни один бизнесмен не возвратил кредита в банк досрочно.

6. Каждое уголовное дело имеет свои особенности. — Некие уго­
ловные дела никаких особенностей не имеют.

7. Всякое правонарушение является общественно небезопасным Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями). — Ни
одно правонарушение не является общественно небезопасным.

8. Следствие по делу лиц, совершивших муниципальный переворот,
закончено. — Следствие по делу лиц, совершивших муниципальный
переворот, не закончено.

9. Успехи нашего предприятия связаны с деятельностью директора

—           Успехи нашего предприятия с деятельностью директора не связаны.

10.  Обвиняемый вправе в хоть какой момент производства по делу отка­
заться от заступника. — Некие Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) обвиняемые не вправе отрешиться от
заступника.

12. Вчера вечерком глава конторы прибыл  самолетом в Минеральные
Воды... — Сообщение о том, что вчера вечерком глава конторы прибыл са­
молетом в Минеральные Воды, не подтвердилось.

13. Через полгода после либерализации цен начнется стабилизация
экономики страны. — Через полгода после либерализации цен не начнет­
ся стабилизация экономики Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) страны.

14. Любая область публичных отношении регулируется законом.

— Некие области публичных отношений законом не регулиру­
ются.

88

§ 5. Закон достаточного основания

Его первую формулировку приписывают Лейбницу, ко­торый гласил:«...ни одно явление не возможно окажется ис­тинным либо реальным, ни одно утверждение спра­ведливым, — без достаточного основания, почему конкретно дело обстоит так, а Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) не иначе». В современной интерпрета­ции: всякая настоящая идея должна быть обусловлена дру­гими идеями, правда которых подтверждена; всякая настоящая идея должна быть довольно обоснованной; если какое-либо суждение определяем как настоящее, неверное, вероят­ное, то такое определение должно быть довольно обосно­ванным.

Символически этот закон выражается последующей фор­мулой Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями):

Если есть В, другими словами как его основание — А.

В законе достаточного основания отражается причинная связь, существующая меж предметами и явлениями, о которой писали многие мыслители прошедшего: «Ни одна вещь не появляется беспричинно, но все появляется на каком-нибудь основании и в силу необходимости» /Демокрит/; «Ничего не происходит без достаточного основания Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями)» /Ло­моносов/. Мышление наше, чтоб быть настоящим, долж­но, очевидно, фиксировать связь меж предпосылкой и след­ствием, меж любым явлением и его основанием. Не считая того, закон достаточного основания просит, чтоб наши понятия, суждения и умозаключения были внутренне связаны вместе, выступали в процессе логических опера­ций как такие единицы Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) мысли, которые имеют иод собой приличные резоны.

Все методы обоснования принято разделять на эмпири­ческие и теоретические. Эмпирические основаны преиму­щественно на опыте, практике. Теоретические в качестве собственных предпосылок берут рассуждения.

Посреди эмпирических методов обоснования до этого все­го выделим прямое доказательство, т. е. конкретное наблюдение Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) предметов и явлений, о которых говорится в суждениях. Если, например, Леверье предсказал существо­вание Нептуна, то прямое доказательство выполнил аст­роном Галле, обнаруживший ранее неведомую планетку при помощи телескопа. Сомнения в существовании планетки рассеялись... Если торговец навязывает вам очевидно бракован­ное изделие, то вы навряд ли станете прибегать к сложным

89



 

умопостроениям, чтоб Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) изобличить его недобросовест­ность, — довольно указать на недочеты изделия, чтоб они стали явны. Ссылка на факты — суровое обосно­вание, но следует держать в голове, что она уместна, когда идет речь о единичных предметах либо когда факты рассматрива­ются в контексте с теоретическими положениями.

Хорошим методом обоснования является выведение из положения Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями), которое выдвинуто, логических следствий и их следующая опытнейшая проверка. Если, например, кто-нибудь уверяет вас в том, что переход к новым формам орга­низации труда способен поменять отношение работников к труду и прирастить количество выпускаемых изделий, вы сможете убедиться в корректности данного суждения, согла­сившись на Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) конфигурации в организации труда, с анализом вытекающих из этого последствий.

Вкупе в тем следует держать в голове о том, что многие общие и теоретические положения не могут быть сведены к непос­редственному опыту либо дать сходу те практические следст­вия, которые могут подтвердить либо опровергнуть что-либо. В этой области иногда Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) довольно теоретических спо­собов обоснования, к которым относятся теоремы, опреде­ления, удостоверенные суждения и выводные суждения, уже обоснованные при помощи доказательств. К примеру, если вы убеждаете кого-то в том, что ему нужно приватизировать свое предприятие, либо в той либо другой форме вступить на путь личного предпринимательства, в Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) качестве аксиоматических положений должны выступать понятия «частная собственность», «личный интерес» и т. п. В довольно приготовленной среде общеизвестные поло­жения могут не формулироваться очевидно. Следует держать в голове по этому поводу слова Аристотеля: «Это невежественность не знать зачем следует находить подтверждения и зачем — не следует». Равным образом, ход рассуждений, ведущий от Ф.Ф. Сидоренко. Логика (пособие с задачами и упражнениями) оснований к обоснованному суждению, может осуществ­ляться в сокращенном виде, т. с. с пропуском логических «ходов», которые по мере надобности просто могут быть вос­становлены.

1, 2, 3, 4, 5, 6


fermskij-park-otdelnaya-eiv-zheleznodorozhnaya-vetka-imperatorskij-vokzal.html
fernando-pessoa-lirika-bbk-84-4pr-p28-stranica-3.html
fernando-sor-doklad.html